央广网北京7月17日消息（记者朱敏）据中央广播电视总台中国之声《新闻纵横》报道，16日，20余位科学家在中国科学院主管、中国科学院与国家自然科学基金委员会主办的学术期刊《中国科学：生命科学》上，联名发表《关于SARS-CoV-2起源――盲眼钟表匠的论证》一文。
文章指出，新冠病毒不可能在大城市的水产市场里进化出来，更不可能产生于实验室，仅可能在当前疫情开始之前，并在一步步自然选择的驱动下，才会发生。文章基于哪些依据得出这样的结论？
与2003年的SARS病毒相比，SARS-CoV-2在人群中具有极高的适应性，因此势必经历了更广泛的从动物宿主向人类宿主的适应性转变。文章第一作者、中山大学吴仲义教授指出：“新冠病毒是一个非常‘完美’的病毒，所以它不可能在实验室做出来，也不可能在一个大城市的生鲜市场发展出来。它必须在一个特殊的环境，这个环境可以让病毒在人跟野生动物之间来来去去较长一段时间。”
文章指出，关于SARS-CoV-2非自然起源的说法毫无实际意义。当务之急和更有成效的做法，应该是专注于探究与SARS-CoV-2起源有关的自然过程。
理查德・道金斯的“盲眼钟表匠”理论认为，进化是一步步逐渐进行的，每一步都会从一堆随机的“修修补补”突变中保留下一些对生物体来说微小，但可以提高适应度的改变，聚沙成塔。这些不起眼的改进最终积累起来，把生物体变成了一个完美的整体。吴仲义表示，SARS-CoV-2也是如此。
“我们现在很清楚，基本上它的起源是蝙蝠。要变到适应人的时候，它里边牵涉到的改变会非常多。因为过去所有的生命演化，只要是一个复杂性状而且是完全适应都经过非常多的步骤。每一次它都有几百种几千种的改变，大部分都比原来的还要差，偶尔会有一个比以前好一点，这一个就会在群体里面散播开来。所以‘盲眼钟表匠’的意思就是它改得非常多，然后让它去野外做个试验，好的就留下来，坏的就淘汰。最重要的是这个过程不仅是要很多步，而且每一步其实是做了成千成万的改变。所以这个东西怎么可能在实验室做出来？”吴仲义说。
文章强调，起源问题的研究需要理论先于实验，研究人员进行实证调查时，需要先知道所搜寻的目标是什么，就像警察需要知道抢劫银行的嫌疑犯的长相。错误的理论会将追踪引入歧途。而人和动物频繁出入流动的大型城市中的海鲜市场，不可能提供原发地需要的、逐步实现病毒演化的稳定环境。
吴仲义表示：“新冠病毒怎么起源现在还不知道，所有科学家都希望知道它的起源。必须有个模型，要溯源的这些人都没有一个模型，根本都不知道它是什么东西，怎么找？所以我们提出的论述就是提出一个模型，然后要找的时候就顺着这个模型去找，找得到找不到都有可能。但是如果没有一个模型，是不可能找得到的。”
文章指出，根据推论，在新冠肺炎疫情暴发前，病毒在人群中已经经历了某些形式的逐步进化，不然SARS-CoV-2不会有如此强大的适应性。基于“盲眼钟表匠”理论，有研究提出了SARS-CoV-2的渐进式演化模型。在此模型中，病毒的原发地应当人迹稀少，是动物宿主的栖息地，病毒得以在此处与其动物宿主展开“军备竞赛”。随后，病毒偶然扩散到了没有群体免疫的人群中间。
吴仲义分析：“最有可能的起源地是一个野生动物很多，尤其蝙蝠很多的地方，人烟稀少，但是人畜接触的机会挺多的。它在这个过程中，可以慢慢适应人的环境。这个过程是漫长的，所以有时候可以看到中间状态。它每一次去侵犯人群的时候，随机性还是很高的，所以这个病毒出来的时候，会是失败很多次，最后才成功。”
近期的一篇报道特别指出，在美国2019年12月采集的样品中检测到了新冠病毒对应的IgG抗体。其他报道也显示出，在2019年早些时候，不同行政地区内出现过零散的COVID-19疑似病例。基于此，文章提到，虽然很难去证实这些历史记录，考虑到病毒早期侵入的高度随机性，病毒在从原发地成功入侵到暴发地之前，应该已经历了多次失败。
“所以武汉只是疫情展开的地方，不是起源地。”吴仲义说。
责任编辑：张恒星 SF142
原标题：20余位科学家联合发文指出新冠病毒不可能产生于实验室
